Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего - Г а л и у л л и н а З.Ф.

судей - Борисова В.П. и В а л ю н ж и н а В.А.

рассмотрела 14 марта 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корниенко А.Н., адвокатов Злыдникова A.M. и Де­ миной В.Н. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 года, по которому К о р н и е н к о А л е к с а н д р Н и к о л а е в и ч 14 августа 1975 года рожде­ ния, уроженец и житель д. Михайловка Алыпеевского района РБ, не суди­ мый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст.

132 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет. В соответст­ вии со ст. 69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Корниенко в пользу Сабанчина Ф.Г. в ка­ честве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В Л . , выслушав заключение проку­ рора А в е р к и е в о й В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, су­ дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко признан виновным в совершении действий сексуального характера и изнасиловании Сабанчиной Э.Ф., а также ее убийстве с целью скрыть изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Преступления совершены 15 августа 2001 года на территории Альшеевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изло­ женных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Корниенко вину признал частич­ но.

В кассационных жалобах:

адвокат Злыдников A M . считает приговор в отношении его подза­ щитного Корниенко не обоснованным. Полагает, что не доказана вина осужденного в изнасиловании и совершении действий сексуального харак­ тера. Не проверены показания свидетелей Гутова, Гильмановой, Корниен­ ко М.Г. и О.Б., Геращенко о том, что осужденный уехал из п. Раевка в 1415 часов, а приехал в д. Михайловка в 16 - 2 0 часов, что на дорогу и совер­ шение преступлений у него было всего два часа. Не проведена криминали­ стическая экспертиза с целью обнаружения на вещах потерпевшей частиц комбикорма, который Корниенко вез в коляске мотоцикла. Просит приго­ вор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Демина В.Н. считает приговор незаконным, наказание, на­ значенное Корниенко, не соответствует тяжести совершенных преступле­ ний и личности осужденного. Полагает, что суд не обоснованно сослался на раскаяние осужденного, который вину признал лишь частично, скрыл от следствия и суда совершения им изнасилования. Суд не принял мер к по­ лучению объективных доказательств виновности Корниенко в совершении изнасилования, не достаточно выяснил данные о личности осужденного и назначил ему слишком мягкое наказание. Просит приговор отменить, а де­ ло направить на дополнительное расследование;

осужденный Корниенко утверждает, что не совершал изнасилования потерпевшей, что доказательств его вины в изнасиловании и совершении действий сексуального характера нет. Полагает, что на следствии допуска­ лись нарушения закона, что следователь не удовлетворил ходатайство о проведении биологической экспертизы. Указывает, что не знаком с прото­ колом судебного заседания. Вину в убийстве признает и просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассаци­ онных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Корниенко подтверждается его собственными показаниями, в которых он не отрицает содеянного, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, в частности, из показаний Корниенко видно, что 15 августа 2001 года следуя на своем мотоцикле, домой в д. Михайловку, на перекрестке автодороги Раевка-Стерлитамак, посадил Сабанчину. На его вопрос «дашь?», она похлопала его по плечу. Он свернул на проселочную дорогу, заехал в лесопосадку, схватил ее за блузку, она стала кричать. Что дальше было, не помнит. Был в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что душил ее руками, затем труп перевез на мотоцикле в лес и закопал. Личные вещи потерпевшей выкинул, уходя из леса.

Из показаний потерпевшего Сабанчина усматривается, что 15 августа 2001 года его дочь Сабанчина Э.Ф. приехала к ним в п. Раевский, затем она пошла сдавать отчеты и не вернулась. 17 августа они обратились в мили­ цию с заявлением о пропаже дочери и в тот же день ее нашли мертвой в лесном массиве.

Из показаний свидетеля Корниенко Н.Г. видно, что 14 августа 2001 года его сын Александр на своем мотоцикле «Урал» уехал в п. Раевский, чтобы купить отруби. 15 августа 2001 года примерно в 16 часов он приехал с отрубями, помог грузить сено. Примерно в 21 час того же дня он снова уехал в п. Раевский, вернулся через час.

Из показаний свидетеля Гирфановой усматривается, что 14 августа 2001 года к ним в п. Раевский приехал брат Корниенко А.Н. У него был день рождения, и он вместе с ее мужем употребили спиртные напитки. На следующее утро брат, купив отруби, уехал домой.

Суд первой инстанции тщательно проверил данные показания и дал им надлежащую оценку.

Судебная коллегия такую оценку, данную судом этим показаниям, находит правильной, поскольку они последовательны и согласуются с дру­ гими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

с протоколом осмотра места происшествия;

с актом судебно - медицинской экспертизы о том, что смерть Сабанчиной Э.Ф. наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей;

с актом криминалистической экспертизы о том, что след протектора шины, обнаруженный и изъятый на месте происшествия оставлен шиной от заднего колеса мотоцикла «Урал», принадлежащего Корниенко А.Н.

Доводы осужденного Корниенко и адвоката Злыдникова A.M. о том, что не доказана вина осужденного в изнасиловании потерпевшей и совер­ шении действий сексуального характера, являются не обоснованными, по­ скольку, как правильно указал суд, опровергаются актом судебномедицинской экспертизы о том, что при исследовании трупа Сабанчиной Э.Ф. обнаружены кровоизлияния на слизистой оболочке у основания дев­ ственной плевы, не исключается от грубого полового акта. Также обнару- жены множественные глубокие продольные ссадины на слизистой оболоч­ ке прямой кишки, причиненные твердым тупым предметом, повреждения прижизненные.

Доводы жалоб осужденного и адвоката Злыдникова A.M. о том, что не проведение некоторых следственных действий, не выяснение до конца об­ стоятельств убийства потерпевшей привели к вынесению незаконного и не­ обоснованного приговора, являются неубедительными, поскольку суд, все­ сторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, дав имею­ щимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и отвергнув их, обоснованно пришел к выводу о виновности Корниенко в убийстве потерпевшей. Тем более, что сам осуж­ денный никогда не отрицал этого.

Несостоятельными являются и доводы адвоката Деминой В.Н. о том, что суд не принял мер к получению объективных доказательств виновно­ сти Корниенко в совершении изнасилования, поскольку имеющиеся дока­ зательства с достаточной полнотой подтверждают вину Корниенко.

Что касается доводов осужденного о том, что он не знаком с прото­ колом судебного заседания, то в материалах дела имеется его расписка, из которой видно, что ему предлагалось ознакомиться с протоколом судебно­ го заседания, но он отказался (л.д. 154).

Существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безуслов­ ную отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пер­ вой инстанции, дав оценку имеющимся доказательствам, правильно уста­ новил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Корниенко в совершении данных преступлений.

При назначении наказания Корниенко суд учел общественную опас­ ность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность. Назначенное ему наказание является справедливым и осно­ ваний для отмены приговора за мягкостью этого наказания, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката Деминой В.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия приговор Верховного суда Респуб лики Башкортостан от 16 январе 2002 года в отношении Корниенко Александра Николаевича оставит] без изменения, а кассационные жалоб ы - б ез удовлетворения.

Председательствующий - ^Т^^^..^.£?с?.с> Судьи - ? <^£" ~- - ^7*7 Справка: осужденный содержится под стражей в Учреждении ИЗ- 1/2 города Стерлитамака.

/ ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ